其一，非法对象区别。两者非法对虽都是丛林和其他林木，但于详细实质上却有折柳。正在本罪中行径人滥伐的对象则是既无全数权或者采伐权的丛林和其他林木；而盗伐林木罪中行径人盗伐的对象则是既无全数权也无采伐权的丛林和其它林木。从林木全数权的本质上区别，依照《丛林法》第27条法则：“整体或者个体承包全民全数和整体全数的宜林荒山荒地造林的承包后种植的林木归承包的整体或个体全数；承包合同另有法则，遵守承包合同法则实施。”由此可知，个体承包林木的全数权有两种事态，即承包个体全数或国度、整体全数。假使承包人自己私行砍伐国度或整体全数的承包林木，应视为盗伐林木罪。依照《表明》第1条法则，明知林木权属不清，正在争议未处理前，私行砍伐林木，情节告急的，应确定林木权属，折柳详细境况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪究查刑事仔肩；林木权属难确定的，按滥伐林木罪责罚。这讲一步解释，认定本罪与盗伐林木罪的对象模范区别，私行砍伐属于国度、整体和他人自留山上的或他人规划打点的丛林或者其他林木；或自己或他人依法承包规划打点的国度、整体全数的丛林的，应定盗伐林木罪；反之，假使林木的权属系为自有林木，即本单元全数或打点的林木，如属于整体全数的林木、国度全数但由某国营林场打点的林木，以及自己全数的自留山上的林木。行径人举行砍伐的，则组本钱罪。
其二、非法客观方面区别，本罪与盗伐林木罪正在客观上存有骨子性的区别，滥伐林木行径以违反丛林为条件，客观行径搜罗有采代许可证而不遵守其法则恳求的采伐行径，以及无证恣意采伐拥有全数权的采伐丛林或林木的行径；而盗伐林木行径则纯属是无采伐许可证的采伐行径，行径人是正在林木全数人、监视人或主管坎阱不知的境况下，擅自机密采伐不拥有全数权的丛林或其他林木，所以，盗伐林木行径自身拥有作歹拥有林木的本质。
其三、非法主观方面区别。本罪与盗伐林木罪的主观罪行事势上虽者属有意，但两罪的有意实质存有不同。本罪主观既可能是直接有意，也可能是间接有意，即行径人固然不生气形成丛林损害结果的发作，然而又不想法防备，而选用听之任之、视而不见的立场。然而，无论本罪主观罪行是直接有意依然间接有意，其主观实质都不包括作歹拥有林木的宗旨；而盗伐林木罪只然则直接有意，况且行径人主观上拥有作歹拥有林木的宗旨；而盗伐林木罪可以是自用、出卖营利、转送他人或转归单元全数，等等但不影响盗伐林木的罪的组成。 其它林木，本罪与盗伐林木罪除了上述非法组成要件上明显区别表，正在其他方也存有分歧。一是动作坐罪的林木数标的准区别。本罪的数标的准高于盗伐林木罪，依照《表明》法则的量度模范，组本钱罪的数目开始是：正在林区滥伐林木的凡是把握正在10立方米20立方米米或幼树5001200株，正在非林区盗伐凡是把握正在5立方米10立方米或幼树250600株；而组成盗伐林木罪的数目开始为：正在林区盗伐的凡是把握正在2立方米5立方米或幼树100250株；正在非林区盗伐凡是把握正在1立方米2.5立方米或幼树50125株。二是法定的量刑单元区别和处分的轻重区别。刑典第345条对本罪法则了两个量刑单元，这两个量刑层次虽与盗伐林木罪前两个量刑单元量罚相仿，但因为两罪的起刑点有别，是以，其内正在的处分强度拥有质料上的不同。所区其它是，该条对盗伐林木罪还法则了第三个量刑单元，即对盗伐林木数目迥殊雄伟的，处以较重的处分；而对本罪无此法则。通过以上两点区别，可能看出
对组成盗伐林木罪的数目恳求低于本罪林木，况且于量刑却高于本罪，这解释盗供林木罪的本质和社会危机水准远远超出本罪。其四，非法主体区别。动作盗伐林木罪的主体，务必是林木全数者以表的天然人或单元；而滥伐林木罪的主体，既可能是林木全数者、承包规划打点者，其他天然人或单元半岛娱乐。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐丛林或者其他林木，数目较大的，处三年以下
、拘役或者管造，并处或者单责罚金；数目雄伟的，处三年以上七年以下有期徒刑，并责罚金；数目迥殊雄伟的，处七年以上有期徒刑，并责罚金。【滥伐林木罪】违反丛林法的法则，滥伐丛林或者其他林木，数目较大的半岛娱乐，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单责罚金；数目雄伟的，处三年以上七年以下有期徒刑，并责罚金。
作歹收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节告急的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单责罚金；情节迥殊告急的，处三年以上七年以下有期徒刑，并责罚金。
酣睡11年滥伐林木案，泰和泰（南昌）状师工作所曾庆鸿状师为其辩护，终因数目不清获不告状
特长使用骑墙辩护，作歹占用农用地获缓刑 ——邝某某作歹占用农用地缓刑案
广西望之辩状师工作所龚振中状师正在办公室招待涉嫌滥伐林木罪确当事人C某某
广西望之辩状师工作所龚振中状师正在办公室招待涉嫌滥伐林木罪确当事人C某某
林木是咱们界限天然境遇的主要组成，然而正在现此刻的社会中依然存正在损坏林木的景况。那么
二者正在组成要件上，拥有清楚的不同，紧要反应为：其一，非法对象区别。两者非法对虽都是丛林和其他林木，但于详细实质上却有折柳。正在本罪中行径人滥伐的对象则是既无全数权或者采伐权的丛林和其他林木；而盗伐林木罪中行径人盗伐的对象则是既无全数权也无采伐权的丛林和其它林木。从林木全数权的本质上区别，依照《丛林法》第27条法则：“整体或者个体承包全民全数和整体全数的宜林荒山荒地造林的承包后种植的林木归承包的整体或个体全数；承包合同另有法则，遵守承包合同法则实施。”由此可知，个体承包林木的全数权有两种事态，即承包个体全数或国度、整体全数。假使承包人自己私行砍伐国度或整体全数的承包林木，应视为盗伐林木罪。依照《表明》第1条法则，明知林木权属不清，正在争议未处理前，私行砍伐林木，情节告急的，应确定林木权属，折柳详细境况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪究查刑事仔肩；林木权属难确定的，按滥伐林木罪责罚。这讲一步解释，认定本罪与盗伐林木罪的对象模范区别，私行砍伐属于国度、整体和他人自留山上的或他人规划打点的丛林或者其他林木；或自己或他人依法承包规划打点的国度、整体全数的丛林的，应定盗伐林木罪；反之，假使林木的权属系为自有林木，即本单元全数或打点的林木，如属于整体全数的林木、国度全数但由某国营林场打点的林木，以及自己全数的自留山上的林木。行径人举行砍伐的，则组本钱罪。
其二、非法客观方面区别，本罪与盗伐林木罪正在客观上存有骨子性的区别，滥伐林木行径以违反丛林为条件，客观行径搜罗有采代许可证而不遵守其法则恳求的采伐行径，以及无证恣意采伐拥有全数权的采伐丛林或林木的行径；而盗伐林木行径则纯属是无采伐许可证的采伐行径，行径人是正在林木全数人、监视人或主管坎阱不知的境况下，擅自机密采伐不拥有全数权的丛林或其他林木，所以，盗伐林木行径自身拥有作歹拥有林木的本质。
其三、非法主观方面区别。本罪与盗伐林木罪的主观罪行事势上虽者属有意，但两罪的有意实质存有不同。本罪主观既可能是直接有意，也可能是间接有意，即行径人固然不生气形成丛林损害结果的发作，然而又不想法防备，而选用听之任之、视而不见的立场。然而，无论本罪主观罪行是直接有意依然间接有意，其主观实质都不包括作歹拥有林木的宗旨；而盗伐林木罪只然则直接有意，况且行径人主观上拥有作歹拥有林木的宗旨；而盗伐林木罪可以是自用、出卖营利、转送他人或转归单元全数，等等但不影响盗伐林木的罪的组成。 其它，本罪与盗伐林木罪除了上述非法组成要件上明显区别表，正在其他方也存有分歧。一是动作坐罪的林木数标的准区别。本罪的数标的准高于盗伐林木罪，依照《表明》法则的量度模范，组本钱罪的数目开始是：正在林区滥伐林木的凡是把握正在10立方米20立方米米或幼树5001200株，正在非林区盗伐凡是把握正在5立方米10立方米或幼树250600株；而组成盗伐林木罪的数目开始为：正在林区盗伐的凡是把握正在2立方米5立方米或幼树100250株；正在非林区盗伐凡是把握正在1立方米2.5立方米或幼树50125株。二是法定的量刑单元区别和处分的轻重区别。刑典第345条对本罪法则了两个量刑单元，这两个量刑层次虽与盗伐林木罪前两个量刑单元量罚相仿，但因为两罪的起刑点有别，是以，其内正在的处分强度拥有质料上的不同林木。所区其它是，该条对盗伐林木罪还法则了第三个量刑单元，即对盗伐林木数目迥殊雄伟的，处以较重的处分；而对本罪无此法则。通过以上两点区别，可能看出
对组成盗伐林木罪的数目恳求低于本罪，况且于量刑却高于本罪，这解释盗供林木罪的本质和社会危机水准远远超出本罪。
其四，非法主体区别。动作盗伐林木罪的主体，务必是林木全数者以表的天然人或单元；而滥伐林木罪的主体，既可能是林木全数者、承包规划打点者，其他天然人或单元。
《中华群多共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐丛林或者其他林木，数目较大的，处三年以下
或者管造，并处或者单责罚金；数目雄伟的，处三年以上七年以下有期徒刑，并责罚金；数目迥殊雄伟的，处七年以上有期徒刑，并责罚金。【滥伐林木罪】违反丛林法的法则，滥伐丛林或者其他林木，数目较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单责罚金；数目雄伟的，处三年以上七年以下有期徒刑，并责罚金。作歹收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节告急的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单责罚金；情节迥殊告急的，处三年以上七年以下有期徒刑，并责罚金。半岛娱乐滥伐林木罪和盗伐林木罪的区别是什么
